Pierwszy ingest

Cel tej lekcji: zamienić surowe źródło w noty i indeksy. Po lekcji umiesz dokarmiać bazę nowymi elementami.

Wrzuć źródło i odpal /ingest

Wrzuć dowolne źródło do content/_raw/inbox/ (jest gotowy sample-source.md na rozgrzewkę) i odpal /ingest. Tyle - komenda bierze wszystko, co leży w inboxie.

/ingest przyjmuje też linki YouTube jako argument (/ingest https://youtu.be/…) - pobiera transkrypt i traktuje go jak zwykłe źródło.

W przykładzie: surowe źródło to sample-source.md - luźny tekst o metodzie Zettelkasten. Ingest rusza, czyta plik, widzi pojedyncze źródło (brak klastra) i ustala temat oraz typ noty.

Co się dzieje pod spodem (4 fazy)

/ingest nie „wkleja pliku do wiki". Prowadzi źródło przez cztery fazy - trzy autonomiczne, jedna z jednym pytaniem do Ciebie.

Faza 0 - Pobranie z YouTube (tylko dla URL)

Gdy podasz link YouTube, agent najpierw ściąga transkrypt (yt-dlp; przy braku napisów - fallback Whisper przez ffmpeg) i archiwizuje go w content/_raw/processed/. Dla zwykłych plików ta faza jest pomijana. Jeśli to samo wideo już ingestowałeś (ten sam video_id), agent nie pobiera drugi raz - dołoży do istniejącej noty.

Faza 1 - Wstępne rozpoznanie

Zanim cokolwiek utworzy, agent:

1. czyta vault-map.md - żeby wiedzieć, co w bazie już jest (nie duplikować),
2. listuje inbox (+ ewentualne źródła z Fazy 0),
3. wykrywa klastry - pliki o wspólnym temacie (≥2 wspólne, wyróżniające słowa w tytułach/treści). Jeśli coś się klastruje, dostajesz jedno pytanie: potraktować je jako osobne noty, czy jako notę nadrzędną + noty-dzieci z linkami.

To jedyny moment, w którym ingest Cię pyta - reszta idzie sama. Po co: żeby powiązane źródła (np. 5 plików o jednym produkcie) nie rozsypały się na oderwane noty bez wspólnego punktu.

Faza 2 - Wykonanie (autonomiczne)

Dla każdego źródła agent po kolei:

1. Klasyfikuje - dobiera folder tematyczny i typ noty (knowledge-note, tool, book-note…) wg reguł z CLAUDE.md. Gdy nie jest pewny - daje najlepszy strzał + tag #todo/classification, żebyś dojrzał.
2. Sprawdza pokrywanie z catalog.md: jest podobna nota → scalenie (dokłada, nie nadpisuje Twojej treści); brak → nowa nota z szablonu z content/templates/.
3. Wypełnia frontmatter: title, date, tags, type (minimum OKF → przenośność + /lint), source, summary (jedna linia - to trafia do katalogu).
4. Ujednolica język. Baza trzyma jeden kanoniczny język (ten z onboardingu; przy konflikcie CLAUDE.md/Twoje ustawienia wygrywają nad domyślnym językiem skilla). Źródło w innym języku agent tłumaczy przy wsadzie; nazwy własne, kod, URL-e, daty i wikilinki zostają nietknięte.
5. Rozstawia [[wikilinki]] do pokrewnych not i dopisuje linki zwrotne w tamtych notach - to zasila graf.
6. Przenosi załączniki (obrazki/PDF) do content/ATTACHMENTS/ i poprawia odnośniki.
7. Przenosi źródło z inbox/ do _raw/processed/ (z datą). Pusty inbox = „zrobione".
8. Aktualizuje 3 indeksy: catalog.md (linia noty), vault-map.md (licznik + tagi + „recent changes"), graph.md (linki wychodzące + linki zwrotne na celach).

Jedno źródło potrafi dotknąć kilkunastu not - bo dokłada linki i linki zwrotne po całym grafie.

Faza 3 - Kontrola (lista kontrolna)

Na koniec agent sprawdza sam siebie: czy total_notes się zgadza, czy nowe noty są w „recent changes", czy każda ma linię w catalog.md. Potem drukuje raport: ile źródeł, ile not powstało, ile scalono, stan indeksów (✅). Jak coś się nie zgadza - pokazuje rozbieżność, zanim powie „gotowe".

Co dokładnie się zmienia (diff)

Po ingeście zajrzyj w Source Control - widzisz na oczy, co się zmieniło. Jedno źródło o Zettelkasten dotknęło 7 plików:

• Nowa nota - content/REFERENCE/Zettelkasten.md: z frontmatterem, streszczeniem i wikilinkami.
• Zaktualizowana inna nota - Wikilinks Explained.md dostał link zwrotny, bo nowa nota do niego linkuje ([[Wikilinks Explained]]), a graf jest dwukierunkowy.
• Trzy indeksy - catalog.md, graph.md, vault-map.md odświeżone.
• Źródło - sample-source.md zniknął z inboxu i wylądował w _raw/processed/ (z datą). Nic nie kasujesz; jest odwracalne.

Raport na końcu: 1 źródło → 1 nowa nota, 0 scalonych, indeksy ✅, inbox pusty. Jedno wiadomość: pojedynczy plik wpiął się w graf i zaktualizował sąsiadów - bez ingestu miałbyś tylko luźny plik w folderze.

Surowe pliki vs wiki

To różnica „surowe pliki vs wiki": bez /ingest nie ma linków ani indeksów - masz tylko stertę plików.

Pułapki

• Nie wrzucaj wszystkiego bez ingestu - surowe pliki ≠ wiki (brak linków i indeksów).
• Nie edytuj indeksów ręcznie - buduje je ingest (i /reindex, lekcja 4). Ręczna edycja się rozjedzie.
• Sprawdź #todo/classification - jeśli agent nie był pewny folderu, oznaczy tak notę; dojrzyj ją.
• Inbox po ingeście ma być pusty - jak coś zostało, raport powie dlaczego (np. nieudany URL).

FAQ

Czym /ingest różni się od zwykłego wrzucenia pliku do folderu?

Wrzucony plik to luźny plik - bez frontmatteru, linków i wpisu w indeksie. /ingest klasyfikuje źródło, dobiera typ noty, wypełnia frontmatter OKF, rozstawia [[wikilinki]] i linki zwrotne, archiwizuje źródło i aktualizuje trzy indeksy. To różnica między stertą plików a żywą wiki.

Co bierze /ingest - tylko wskazany plik?

Bierze wszystko, co leży w content/_raw/inbox/ - nie podajesz nazwy pliku. Możesz też podać link YouTube jako argument (/ingest https://youtu.be/…); agent ściągnie transkrypt (yt-dlp, w razie braku napisów fallback przez Whisper/ffmpeg) i potraktuje go jak zwykłe źródło.

Czy ingest nadpisze albo skasuje moje istniejące noty?

Nie. Gdy w catalog.md znajdzie podobną notę, robi merge - dokłada treść, nie nadpisuje Twojej. Gdy podobnej nie ma, tworzy nową notę z szablonu. Źródło nie znika - wędruje z inbox/ do _raw/processed/ (z datą), więc wszystko jest odwracalne.

W jakim języku powstaną noty, jeśli źródło jest po angielsku, a baza po polsku?

Baza trzyma jeden kanoniczny język ustalony przy onboardingu, a przy konflikcie CLAUDE.md / Twoje ustawienia wygrywają nad domyślnym językiem skilla. Źródło w innym języku agent tłumaczy przy wsadzie. Nazwy własne, kod, URL-e, daty i wikilinki zostają nietknięte.

Skąd wiem, że ingest zrobił wszystko poprawnie?

Faza 3 to lista kontrolna: czy total_notes się zgadza, czy nowe noty są w „recent changes", czy każda ma linię w catalog.md. Na koniec dostajesz raport (ile źródeł, ile not powstało, ile scalono, stan indeksów). Dodatkowo zajrzyj w Source Control - zobaczysz na oczy pełny diff.

Jedno źródło zmieniło kilkanaście plików - czy to normalne?

Tak. Nowa nota dokłada [[wikilinki]] do pokrewnych not, a do każdej z nich dopisuje link zwrotny - graf jest dwukierunkowy. Do tego dochodzą trzy indeksy i przeniesienie źródła. Dlatego jeden mały plik potrafi dotknąć kilkunastu not: właśnie wpina się w graf i aktualizuje sąsiadów.